ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-12243

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аполло  Групп» (Кемеровская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 13.11.2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 25.05.2020 по делу  № А27-15251/2019  Арбитражного суда Кемеровской области 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Аполло Групп» (далее – истец, общество «Аполло Групп») к обществу с  ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технологических  решений» (Кемеровская область, далее – общество «ЦИТР»),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская Инвестиционная Группа»  (Кемеровская область),  

о взыскании 6 021 625 рублей 47 копеек долга по договору подряда от 02.04.2018  № 1/18, 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 25.05.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть  их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные  акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Предметом спора по настоящему делу являлось взыскание обществом  «Аполло Групп» (подрядчик) с общества «ЦИТР» (заказчик) задолженности по  оплате работ, выполненных по договору от 02.04.2018  № 1/18 (далее – договор).  

Отказывая во взыскании долга, суд первой инстанции, с которым  впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав  и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, в том  числе, условия договора о сроке оплаты работ заказчиком, руководствуясь  положениями статей 421, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также учитывая разъяснения, изложенные в пункте 23 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016  № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении», исходил из того, что момент  исполнения заказчиком обязанности по окончательной оплате работ не  наступил. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аполло Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова