79005_938957  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-1382 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСиб- Транссервис» (далее – общество «ЗСТС») на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 28.06.2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 по делу № А27-24985/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания»  (далее – должник) общество «ЗСТС» обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов (далее – реестр) должника – авалиста требования в размере  1 098 157 421 рубля 97 копеек задолженности по вексельному обязательству.  

Впоследствии общество «ЗСТС» обратилось с заявлением о включении в  реестр должника – поручителя требования в размере 86 403 192 рублей  15 копеек, в том числе 62 974 150 рублей 68 копеек основного долга,  18 210 002 рубля 09 копеек процентов за пользование заемными денежными  средствами по договору займа от 29.04.2015 № 06-ЗСТС/2015, 5 219 039 рублей  38 копеек процентов за пользование заемными денежными средствами по  договору займа от 28.04.2015 № 05-ЗСТС/2015, заключенных обществом  «ЗСТС» с обществом с ограниченной ответственностью «ЗапСиб-Транссервис  Финанс» (далее – общество «ЗСТС Финанс»).  

Заявления объединены для совместного рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 28.06.2016, оставленным без  изменения постановлениям апелляционной инстанции от 24.08.2016 и округа  от 19.12.2016, в удовлетворении заявлений отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк выражает несогласие с вынесенными судебными актами,  считает выводы судов неправомерными и необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование своих требований общество «ЗСТС» указало на наличие  задолженности должника как авалиста по вексельному обязательству общества  «ЗСТС Финанс» и как поручителя, обеспечивающего обязательства названного  общества по договорам займа.  

Отказывая во включении требований общества «ЗСТС» в реестр и  соглашаясь с данным выводом, суды, руководствуясь статьями 71, 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», установили ничтожность договора  поручительств и сделки по выдаче должником аваля.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы с ограниченной ответственностью  «ЗапСиб-Транссервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев