ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-18598(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 мая 2026 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованное лицо, бывшая супруга должника) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2026 г., принятые в деле № А60-44135/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению финансового управляющего о разрешении разногласий по вопросу распределения выручки от реализации совместно нажитого имущества супругов,  

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2026 г., разногласия разрешены: бывшей супруге должника ФИО1 причитается 1/2 выручки от реализации автомобиля и снегохода, а также 4 101 420 рублей выручки от реализации доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Демидовский камень».  

 В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части распределения денежных средств от реализации доли в уставном капитале, ссылаясь на неправомерное отступление от принципа равенства долей супругов.  

 Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.  

 Выводы судов об отступлении от принципа равенства долей супругов в их совместном имуществе соответствуют части 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», балансу интересов должника, его бывшей супруги и кредиторов и обстоятельствам банкротства.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова