ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС25-12877 (1) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ООО «Выбор») решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2025 г. по делу № А33-22897/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Памир» (далее – ООО «Памир») к обществу с ограниченной ответственностью «Краслес» (далее – ООО «Краслес») о расторжении договора поставки круглого леса хвойных пород по предварительной оплате от 8 декабря 2020 г. № 16-ЛЕС (далее – договор), взыскании 70 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору, взыскании 43 400 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара с 31 марта 2021 г. по дату фактического исполнения обязательств, по встречному исковому заявлению ООО «Краслес» к ООО «Памир» о взыскании 9 928 000 руб. 00 коп. задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2025 г., в первоначальном иске ООО «Памир» отказано, встречный иск ООО «Краслес» удовлетворен,  

с ООО «Памир» в пользу ООО «Краслес» взыскано 9 928 000 руб. 00 коп. долга, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.  

 ООО «Выбор», лицо не участвующее в деле обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на принятые по делу судебные акты, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.  

 В силу части 1статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем ООО «Выбор» не является участвующим в деле лицом, следовательно, не имеет право на обжалование судебных актов по данному делу, при этом на положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не ссылается, что в силу пункта 2 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.  

 Учитывая изложенное, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 150, 2911, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Выбор» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2025 г. по делу № А33-22897/2022 прекратить.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов