ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 308-ЭС19-22357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческий центр «Пересвет-Регион-Краснодар» (г. Батайск Ростовской  области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 26.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 по делу  № А32-3018/2018,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион- Краснодар» (далее – Общество) к администрации муниципального образования  «Город Краснодар» и Департаменту финансов администрации муниципального  образования город Краснодар о взыскании 917 976 687 руб.79 коп. убытков, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения   № 8619, общества с ограниченной ответственностью «Югэнергомонтаж» и  уполномоченного по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае  ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 26.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  

от 26.08.2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу, мотивированное отсутствием у него денежных средств, необходимых  для уплаты государственной пошлины, и нахождением в процедуре  несостоятельности (банкротстве). 

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения  инспекции Федеральной налоговой службы России  № 1 о наличии у него двух  открытых расчетных счетов в двух кредитных учреждениях и выписку  операций по лицевому счету, открытому в ПАО «Сбербанк России». 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

По смыслу статьи 291.3 АПК РФ при решении вопроса о принятии  кассационной жалобы к рассмотрению проверяется соблюдение заявителями  требований, установленных статьями 291.1-291.3 данного Кодекса, для подачи  жалобы. Согласно части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе  прилагаются документы, подтверждающие уплату заявителем государственной  пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы  по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее  размера. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  

счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Указанные документы (надлежащим образом удостоверенные) должны  быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с  кассационной жалобой, поскольку материалы дела, судебные акты по которому  обжалуются, в Верховном Суде Российской Федерации отсутствуют, а вопрос  об истребовании дела решается после принятия к производству кассационной  жалобы, поданной с соблюдением установленного порядка, с приложением  документов, перечисленных в части 5 статьи 291.3 АПК РФ. 

Поскольку Общество не представило справки кредитных учреждений об  отсутствии денежных средств на двух открытых расчетных счетах, указанных в  перечне налоговым органом, а выписка операций по лицевому счету и введение  процедуры несостоятельности (банкротства) не могут свидетельствовать об  отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в  установленном размере, в удовлетворении ходатайства о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019  следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу без  рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 

Общество не лишено возможности вновь обратиться с кассационной  жалобой, представив при этом необходимые документы и ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.  

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Пересвет-Регион-Краснодар» о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 по  делу  № А32-3018/2018 отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет- Регион-Краснодар» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  

Краснодарского края от 26.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.08.2019 по делу  № А32-3018/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева