79004_1397151

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-26538

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЮниКредит  Банк» на определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 27.05.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.10.2019 по делу  № А45-11665/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Авангардчермет» (далее – должник), 

по обособленному спору о взыскании с банка в пользу  конкурсного управляющего суммы вознаграждения за период  проведения процедуры конкурсного производства в отношении  должника в размере 389 514,23 руб., 

установил:

определением суда первой инстанции от 27.05.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.07.2019 и округа от 16.10.2019, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  20.3-20.6, статей 59 и 60 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований  для взыскания вознаграждения конкурсного управляющего с банка как  с заявителя по делу о банкротстве. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации