79007_2132105 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-23081 

г. Москва  05.12.2023 Дело № А78-659/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2023, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2023 по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Брус» (далее – должник),  

 установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса; далее – АПК РФ), в  котором просил обязать в течение трех дней с даты вынесения судебного акта  по настоящему спору:  

1. Бывшего руководителя должника ФИО1 передать  бухгалтерскую и иную финансово-хозяйственную документацию в  подлинниках и материальные ценности согласно перечню:  

2. Бывшего учредителя должника ФИО2 передать  технику и транспортные средства согласно перечню.  

К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен  ФИО2  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.07.2023, заявление конкурсного  

управляющего частично удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 20.3, 29, 64, 126, 129 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями  Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии  обязанности руководителя ФИО1 (в том числе с учетом нескольких  периодов руководства обществом, в отдельные периоды - статуса бухгалтера, и  статуса учредителя с момента создания общества) передать конкурсному  управляющему истребуемые документы.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова