79004_1354212

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-20042

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2018,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 19.07.2019 по делу  № А28-17770/2009 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТТК техно»  (далее – должник),  

установил:

решением арбитражного суда от 22.12.2010 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное  производство. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 07.02.2019 и округа от 19.07.2019, конкурсное  производство в отношении должника завершено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Завершая конкурсное производство, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные по делу доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 2, 142, 147, 149  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в пункте 50  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из того, что  мероприятия в процедуре конкурсного производства в отношении  должника, направленные на поиск, выявление и реализацию имущества  должника для формирования за счет этого имущества конкурсной  массы, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме;  доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения  конкурсной массы, не представлено. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую оценку. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных  актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  обособленного спора, а потому не являются достаточными  основаниями для их пересмотра в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.