ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС25-4699 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Санфлейк Лимитед (Sunflake Limited) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2025 г. по делу № А40-84782/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТНС Холдинг» (далее – должник), 

по обособленному спору по заявлению Санфлейк Лимитед (Sunflake Limited) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору уступки прав от 19 июля 2017 г. № 3 в размере 455 000 000 руб.,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2024 г, оставленным без изменения постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г., и пришли к выводу, что в результате исполнения цепочки сделок между аффилирвоанными лицами по уступке прав требования к ПАО ГК «ТНС энерго», в том числе договора от 19 июля 2017 г. № 3, произошло перераспределение задолженности внутри группы заинтересованных лиц с фактическим погашением задолженности ПАО ГК «ТНС энерго» и возникновением долговых обязательств должника перед Санфлейк Лимитед (Sunflake Limited) без получения встречного предоставления. 

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется.  

Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя не опровергают выводы судов о перераспределении долговых обязательств внутри группы заинтересованных лиц без получения должником какой-либо выгоды. Доказательства реального взыскания задолженности с ПАО ГК «ТНС энерго», Санфлейк Лимитед (Sunflake Limited), являющийся единственным участником должника и владеющий более 28% акций ПАО ГК «ТНС энерго» (общедоступная информация по данной компании), не представил. 

При таких условиях доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации