ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-19277

Дело № А07-6816/2023

05 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тэкстро»  (далее – ООО «Тэкстро») на постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25 апреля 2024 г., постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 23 августа 2024 г.,  

установил:

публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания  «Башнефть» обратилось с иском к ООО «Тэкстро» о взыскании неустойки.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 февраля  2024 г. в иске отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2024 г., решение изменено,  иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, ООО «Тэкстро» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства  по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  нарушения ООО «Тэкстро» сроков выполнения работ, проверив расчет  неустойки, апелляционный суд удовлетворил иск частично.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Тэкстро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов