79005_955954 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-5539(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес» на  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017  по делу № А02-576/2015 Арбитражного суда Республики Алтай,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Корпорация «Трансагро» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Республики Алтай с заявлением о признании недействительными по  основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 10,  168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, операций по  перечислению должником в период с января по октябрь денежных средств в  общем размере 12 800 191 рубль 46 копеек в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Велес» (далее – общество) и о применении последствий их  недействительности.  

Определением суда первой инстанции от 18.10.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда округа от 27.02.2017 указанные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Республики Алтай.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество выражает несогласие с постановлением суда округа,  просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и  апелляционной инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный  спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для  правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на  необоснованность вывода судов о реальности хозяйственных операций по  поставке сельскохозяйственной продукции, а также на необходимость проверки  доводов конкурсного управляющего должником в части безосновательности  совершения спорных платежей.  

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда  округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество не лишено права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Велес» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев