ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-15632 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «Касторное-АГРО-Инвест» (далее – ЗАО «Касторное-АГРО-Инвест»,  общество) на решение Арбитражного суда Курской области от 12.10.2020,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.05.2021 по делу № А35-1038/2020 по заявлению ЗАО «Касторное-АГРО- Инвест» о признании недействительным предписания Комитета транспорта и  автомобильных дорог Курской области (далее – Комитет) от 08.11.2019   № 19-023,  

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 12.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 26.05.2021, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять  новый судебный акт – признать незаконным полностью предписание Комитета  от 08.11.2019 № 19-023 в отношении ЗАО «Касторное-АГРО-Инвест».  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной Комитетом  внеплановой повторной проверки исполнения ранее выданного предписания  был составлен акт от 08.11.2019 № 19-027, в котором зафиксировано  невыполнение обществом требований предписания от 10.04.2018 N 18-002, а  именно:  

- не выполнено устройство примыкания объекта общества на 124 км  справа к автодороге регионального значения «Курск – Касторное» в  п. Кшенский Советского района;  

- не обустроены съезды к объектам общества на 5, 36 и 42 км слева  автодороги «Курск – Борисоглебск – Касторное – граница с Липецкой  областью» и на 22 км слева автодороги «Касторное – Верхнетопье –  Нижнедевинск».  

Для устранения приведенных нарушений ЗАО «Касторное-АГРО- Инвест» выдано предписание от 08.11.2019 № 19-023 со сроком исполнения  до 13.08.2020.  

Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в суд.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все  обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статьи 20  Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о  дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришли к выводу,  что предписание исполнимо, вынесено уполномоченным органом, в пределах  

компетенции и в установленном порядке, в связи с чем в удовлетворении  требований отказали.  

При этом суды исходили из того, что выданное предписание направлено  на устранение нарушений требований законодательства в области  регулирования дорожной деятельности применительно к участку съезда  с автодороги к сельхозугодиям ЗАО «Касторное-Агро-Инвест» и выездов  с указанных сельхозугодий на автодороги регионального и  межмуниципального значения.  

Доводы кассационной жалобы о том, что съезд с автомобильной дороги  является ее частью, в связи с чем за его содержание и ремонт ответственен  Комитет, сводятся к иной оценке доказательств, отличной от той, которая  произведена судами. Переоценка доказательств, установление новых  обстоятельств по делу не входит в полномочия кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.  

Иные приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании  норм материального права и не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу  статей 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Касторное-АГРО-Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко