79003_1572910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-9890 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу потребительского кооператива «Свой дом» (далее –  кооператив) на определение Арбитражного суда Ростовской области  от 06.06.2020, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2020 по  делу  № А53-16892/2018 о несостоятельности (банкротстве)  сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива  «Агропартнер» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в суд с  заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным договора  поручительства от 07.10.2016 в редакции дополнительного соглашения,  договора залога от 11.11.2016 в редакции дополнительного соглашения,  договора залога от 07.10.2016 в редакции дополнительного соглашения и о  применении последствий их недействительности в виде взыскания с  кооператива и общества с ограниченной ответственностью «Герат» (далее –  общество) в пользу должника 947 417 рублей 89 копеек и 91 914 рублей 3  копеек соответственно. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2020  заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме с  применением последствий недействительности в редакции, предложенной  конкурсным управляющим. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 19.11.2020, определение суда первой инстанции  изменено в части применения последствий недействительности сделок; с  кооператива и общества в пользу должника взыскано 559 836 рублей 72  

копейки и 449 272 рубля 56 копеек соответственно; в остальной части  определение оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, кооператив просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об  отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о недействительности  спорных сделок, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности заявителем совокупности условий,  необходимой для признания оспариваемых договоров поручительства и залога  недействительными как совершенных в целях причинения вреда  имущественным права кредиторов должника. При этом суд апелляционной  инстанции скорректировал применение судом первой инстанции последствий  недействительности спорных сделок в части сумм, подлежащих возврату  ответчиками в конкурсную массу. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов