ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-17428

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток  Транс» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2020  по делу  № А27-29388/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восток  Транс» о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 9 по Кемеровской области  от 05.12.2019  № 42461932508748500004 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 1 086 042,58 рублей, 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2020, в удовлетворении требования отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.07.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм  материального и процессуального права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления  обществом расчетов с иностранным гражданином без использования  банковского счета. 

Частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность  юридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть  валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской  Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства  Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков  (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в  иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление  валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в  уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за  пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных  валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление  валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств,  зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами  территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным  законодательством Российской Федерации. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. 

При этом суды исходили из того, что валютным законодательством  определен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица -  резиденты могут осуществлять расчеты с физическими лицами - нерезидентами  в наличной иностранной валюте и валюте Российской Федерации без  использования банковских счетов в уполномоченных банках. Таких  обстоятельств судами не выявлено. 

Суды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, вина установлена, основания для применения  положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1, статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях отсутствуют с учетом  представленных в дело доказательств. 

Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,  получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,  подробно изложенным в соответствующих судебных актах.  

Ссылка на постановление Верховного Суда Российской Федерации   № 302-АД14-4826 несостоятельна, поскольку по приведенному делу спор  касался расчетов по договору розничной купли-продажи. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов