ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-13461  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.09.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройтек-ИФ»  

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской  области от 14.11.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.06.2017 по делу № А05-7656/2016  

по иску муниципального казенного учреждения Заполярного района  «Северное» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек-ИФ»  (далее – Общество) о взыскании 7 709 054 руб. 27 коп. пеней за нарушение  срока выполнения работ по муниципальному контракту от 16.06.2014  

 № 0184300000414000070-0071785-01 и 496 000 руб. штрафа за ненадлежащее  исполнение условий контракта,  

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  

и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  

не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, оценив изложенные  в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,  

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том,  что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить  

при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину  

в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройтек-ИФ»  

о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2016, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2017  

и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2016  по делу № А05-7656/2016.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтек-ИФ»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства  

по рассмотрению кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова