ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14529

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Формоза- сервис» (далее – общество «Формоза-сервис») на решение Арбитражного суда  города Москвы от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2020 по делу  № А40-141393/2019 по иску  акционерного общества «Воентелеком» (далее – общество Воентелеком») к  обществу «Формоза-сервис» об обязании предоставить отчетную калькуляцию  затрат по договорам, 

установил:

решением суда первой инстанции от 01.10.2019 иск удовлетворен, суд  обязал общество «Формоза-сервис» предоставить отчетную калькуляцию  затрат по договорам от 17.05.2016  № ВТК-158/16-0651 и от 23.06.2016  № ВТК- 158/16-0832 с приложением комплекта документации, перечисленной в  резолютивной части решения суда. 

Постановлением апелляционного суда от 24.12.2019 решение суда от  01.10.2019 отменено, в иске отказано.  

Постановлением суда округа от 29.06.2020 постановление апелляционного  суда от 24.12.2019 отменено, решение суда от 01.10.2019 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами первой и кассационной инстанций норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, в рамках исполнения государственного  контракта между обществом «Воентелеком» (заказчик) и обществом «Формоза- Сервис» (исполнитель) были заключены договоры на выполнение пуско- наладочных и монтажных работ от 17.05.2016  № ВТК158/16-0651 и от  23.06.2016  № ВТК-158/16-0832. 

Ссылаясь на неисполнение исполнителем обязательств по предоставлению  отчетной калькуляции затрат по договорам, общество «Воентелеком»  обратилось в суд с настоящим иском.  

Оценив доказательства по делу и удовлетворяя заявленные требования, суд  первой инстанции руководствовался статьями 309, 401, 454 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от  29.12.2012  № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», учел условия  пунктов 2.1.5 и 2.1.6 договоров об обязанности исполнителя обеспечить  раздельный учет затрат, связанных с исполнением договоров и представить  заказчику отчетную калькуляцию затрат. 

Установив отсутствие доказательств исполнения обществом «Формоза- Сервис» предусмотренной договорами обязанности по предоставлению  отчетных калькуляций, сделав вывод об осведомленности исполнителя о  значимости для заказчика всех содержащихся в договорах требований, в том  числе надлежащего и своевременного предоставления отчетной калькуляции  затрат, суд удовлетворил иск.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, указав на то, что в  данном случае ответчик, надлежащим образом информированный об условиях  договоров, принял на себя обязательства по ним в целях исполнения  государственного оборонного заказа, следовательно, был обязан учитывать  нормы законодательства, регулирующего сферу государственного оборонного  заказа. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами первой и кассационной инстанций норм материального права и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Формоза-сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова