ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-АД18-22696 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по  Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда города  Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-70369/2018 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 по тому же делу  

по заявлению муниципального автономного учреждения кинематографии  «Видновская дирекция киносети» к Управлению Федеральной службы по  надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  по Центральному федеральному округу об оспаривании постановления,  

установил:

муниципальное автономное учреждение кинематографии «Видновская  дирекция киносети» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления от 23.03.2018 № по-77/13/292 Управления Федеральной службы  по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  

коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – управление,  административный орган) о привлечении учреждения к административной  ответственности на основании части 5 статьи 14.3.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с  назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2018, заявленное требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе управление просит отменить названные судебные  акты, считая их незаконными и необоснованными.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил установленный административным органом в  результате проведенного административного расследования факт нарушения  заявителем части 3 статьи 16 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об  охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий  потребления табака» (далее – Федеральный закон № 15-ФЗ), согласно которой  

при демонстрации аудиовизуальных произведений, включая теле- и  видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в которых  осуществляется демонстрация табачных изделий и процесса потребления  табака, вещатель или организатор демонстрации должен обеспечить  трансляцию социальной рекламы о вреде потребления табака непосредственно  перед началом или во время демонстрации такого произведения, такой  программы.  

Частью 5 статьи 14.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за неисполнение обязанности трансляции социальной рекламы  о вреде потребления табака при демонстрации аудиовизуальных произведений,  включая теле- и видеофильмы, теле-, видео- и кинохроникальных программ, в  которых осуществляется демонстрация табачных изделий или процесса  потребления табака.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой  информации», Федерального закона № 15-ФЗ, Федерального закона  от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», суды первой и апелляционной инстанций  пришли к выводу об отсутствии состава вмененного учреждению  административного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5  КоАП РФ исключает производство по делу об административном  правонарушении. При этом суды исходили из того, что социальная реклама  учреждения о вреде потребления табака полностью соответствует  действующему законодательству.  

По изложенным основаниям суды двух инстанций признали оспоренное  постановление административного органа незаконным и подлежащим отмене.  

Несогласие управления с оценкой имеющихся в деле доказательств и с  толкованием судами норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих  применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том,  что судами допущены существенные нарушения норм материального или  

процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно  рассмотреть дело.  

С учетом вышеуказанного, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации