ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-5683 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной  организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  Российской Федерации» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2017 по  делу № А56-83634/2015 по иску Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии,  авиации и флоту России» (далее – общество) к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе  Санкт-Петербурге и федеральному государственному казенному учреждению  «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»  Министерства обороны Российской Федерации о признании права  собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по  адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>: стоянку  самолетов площадью 7472 кв. м, литера Г1, с кадастровым номером  78:38:11346:11:52; рулежную дорожку площадью 1548 кв. м, литера Г2, с  кадастровым номером 78:38:11346:11:54; взлетную полосу площадью 21031 кв.  м, литера Г3, с кадастровым номером 78:38:11346:11:53; казарму площадью  164,9 кв. м, литера А; казарму площадью 118,3 кв. м, литера Б; нежилое здание,  командный пункт площадью 134,9 кв. м, литера В, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -  негосударственного образовательного учреждения «Санкт-Петербургский  Аэроклуб ДОСААФ», Министерства обороны Российской Федерации,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2017, за  обществом признано право собственности на следующие объекты  недвижимости: стоянку самолетов площадью 7472 кв. м, литера Г1, с  кадастровым номером 78:38:11346:11:52; рулежную дорожку площадью 1548  кв. м, литера Г2, с кадастровым номером 78:38:11346:11:54; взлетную полосу  площадью 21031 кв. м, литера Г3, с кадастровым номером 78:38:11346:11:53,  расположенные по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество обжалует судебные акты в части отказа в  удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  пришел к выводу, что истец не может быть признан добросовестным  давностным владельцем указанных объектов.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Общероссийской общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Российской  Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации