ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС21-5485 (3) 

г. Москва  08.04.2024 Дело № А46-12387/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Архитектурно-строительная компания» (далее – общество «АСК»)  на определение Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2023  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПКФ Сиблифт» (далее - должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделок: платежей, совершенных в пользу общества  с ограниченной ответственностью «АТС», и договоров купли-продажи;  платежей в пользу общества «АСК» в общем размере 55 501 029 руб. 78 коп.  и договоров купли-продажи; платежей в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Континент» и договора купли-продажи; договора поставки,  заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Про-Лифт»;  договоров, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью  «А-Строй», и о применении последствий их недействительности.  

Одновременно ФИО1 заявил о принятии обеспечительных мер  в виде наложения ареста на имущество и денежные средства на счетах  ответчиков (в т.ч. наложения ареста на имущество, принадлежащего обществу  «АСК», включая нежилое помещение и денежные средства в пределах суммы  46 634 598 руб. 78 коп.), запрета Инспекции Федеральной налоговой службы   № 46 по городу Москве проводить государственную регистрацию ликвидации  

обществ «А-Строй» и «Про-Лифт» путем внесения соответствующей записи  в Единый государственный реестр юридических лиц, в том числе вносить  запись о представлении промежуточных ликвидационных балансов обществ  и запись о их ликвидации.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.12.2023, заявление управляющего  удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части  наложения ареста на имущество общества «АСК» и направить обособленный  спор в указанной части на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Признавая ходатайство управляющего обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства  и, руководствуясь положениями главы 8 АПК РФ с учетом разъяснений,  содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», исходили из доказанности наличия оснований  для принятия носящих временный характер испрашиваемых обеспечительных  мер с целью сохранения баланса интересов лиц, вовлеченных в процедуру  банкротства должника, указав на отсутствие нарушения прав общества «АСК».  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова