ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС25-10309 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 октября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации города Курска (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Курской области от 25 ноября 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 6 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2025 г. по делу № А35-6047/2019,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения Федерального закона от 28 декабря 2009 г.  

 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой  

деятельности в Российской Федерации», Правил включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения НТО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 2010 г. № 772, постановления администрации города Курска от 31 января 2017 г. № 277, которым утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Курска (далее – Схема), приняли во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 29 января 2015 г. № 225-О, и установив, что нестационарный торговый объект (далее – НТО) предпринимателя первоначально был включен в схему размещения НТО и размещен без нарушения действующего законодательства, уполномоченный орган не заявлял требования о сносе НТО, пришли к выводу об отсутствии у Администрации законных оснований для исключения из Схемы принадлежащего предпринимателю торгового объекта.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Поскольку дело № А35-6047/2019 из Арбитражного суда Курской области не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 2916 АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать администрации города Курска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева