ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-5069 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.07.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «ЖКХС» (далее – общество, налогоплательщик) на определение Арбитражного  суда Ростовской области от 16.10.2019 по делу № А53-31773/2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020  по тому же делу  

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый  орган) о признании недействительным решения от 17.07.2017 № 69701,  

установила: 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, заявленное требование  удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в  части начисления штрафа в сумме 194015 рублей 40 копеек. В удовлетворении  остальной части заявленного требования отказано.  

Определением от 25.04.2019 отказано в передаче кассационной жалобы  общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Общество, полагая, что примененные при рассмотрении настоящего дела  нормы жилищного и налогового законодательства нарушают его  конституционные права, обратилось в Конституционный Суд Российской  Федерации с жалобой.  

Определением от 25.06.2019 № 1512-О Конституционный Суд Российской  Федерации отказал в принятии жалобы общества, признав ее недопустимой.  

Указывая на то, что в названном определении Суд установил  конституционно-правовой смысл подпункта 9 пункта 1 статьи 251 Налогового  кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о пересмотре решения суда от 26.02.2018 по  настоящему делу по новым обстоятельствам.  

Определением суда первой инстанции от 16.10.2019, оставленным без  изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.03.2020, в удовлетворении заявления налогоплательщика отказано.  

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ссылаясь на  неприменение закона, подлежащего применению.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  

Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами  являются: признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного  арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской  Федерации.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4  и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» разъяснил, что существенным для дела обстоятельством  может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное  обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю,  неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это  привело бы к принятию другого решения.  

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по новым  обстоятельствам заявитель ссылался на Определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 25.06.2019 № 1512-О, которым отказано в принятии к  рассмотрению жалобы общества.  

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного  акта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями  

статьей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые  заявитель ссылается, не могут быть признаны новыми обстоятельствами и не  являются основанием для пересмотра судебного акта по правилам,  предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке  заявителем обстоятельства, которое судами не признано новым, и к иному  толкованию главы 37 настоящего Кодекса, что само по себе не свидетельствует  о нарушении судами данных норм.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЖКХС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Т.В. Завьялова