ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-9219

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ассоциации «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2020 по делу   № А43-20486/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пром»  к закрытому акционерному обществу «Регионэнергострой-НН», союзу  саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей»,  ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация  – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное  объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц,  осуществляющих строительство», при участии в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Орбита», о  солидарном взыскании 7 527 237 руб. 50 коп. убытков (с учетом уточнения  исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 24.03.2020, иск оставлен без рассмотрения в части  требований о взыскании с ЗАО «РЭС-НН» 6 896 733 руб. 49 коп. убытков;  взыскано солидарно с Союза и Ассоциации в пользу ООО «Пром»  6 866 333 руб. 59 коп. убытков; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым в  удовлетворении исковых требований отказать. 

Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения  норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 55.4, 55.16, 55.20, 60 Градостроительного  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 01.12.2007  № 315-ФЗ  «О саморегулируемых организациях», установили, что в период выполнения  работ, в ходе которых произошел несчастный случай ЗАО «РЭС-НН»,  выполнявшее такие работы, являлось членом Союз, которое, в свою очередь  входило в Ассоциацию. Впоследствии Союз Приказом Ростехнадзора от  03.11.2017  № СП-126 исключен из реестра саморегулируемых организаций.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  с учетом решения по делу  № А40-85818/2018 по иску Ассоциации к Союзу о  взыскании компенсационного фонда, суды пришли к выводу о правомерности  заявленных требований.  

При этом суды отметили, что, даже если учесть, что денежные средства  в сумме 125 973 845 руб. 96 коп., перечисленные Союзом в адрес Ассоциации,  представляли собой исключительно средства компенсационного фонда  возмещения вреда и данная сумма была полностью израсходована  Ассоциацией, то общая сумма компенсационного фонда возмещения вреда,  взысканная с Союза в пользу Нострой в соответствии с решением  Арбитражным суда города Москвы от 11.07.2018 по делу  № А40-85818/2018,  достаточна для покрытия возникших у истца убытков в размере  6 866 333 руб. 59 коп. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о  несогласии заявителя с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными,  направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит  в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ассоциации «Общероссийская негосударственная  некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение  работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков