ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 158-ПЭК19

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Киссан» (заявитель) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 305-ЭС18-18943, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СКАН» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018 по делу 

№ А41-78388/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКАН» (далее – общество «СКАН) общество с ограниченной ответственностью «Киссан» (ранее одноименное закрытое акционерное общество, далее – общество «Киссан») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов его денежного требования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2018 заявление общества «Киссан» оставлено без удовлетворения. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2018, определение суда первой инстанции отменено, денежное требование общества «Киссан» признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества «СКАН» с удовлетворением в третью очередь.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 305-ЭС18-18943 постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменены, оставлено в силе определение суда первой инстанции.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 28.02.2019 № 305-ЭС18-18943, оставить в силе постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора является нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив доводы заявителя, судья не находит оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя в силе определение от 05.03.2018, Судебная коллегия руководствовалась статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходила из того, что допуск злоупотребляющего правом общества «Киссан» к распределению конкурсной массы общества «СКАН» (должник) нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны на иной оценке аффилированности займодавца, заемщика и цессионария, которая не оспаривалась заявителем ни при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций ни в настоящей надзорной жалобе, что не свидетельствует о наличии предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Киссан» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост