ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-12492

Дело  № А63-1160/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд  капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы  в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу  № А63-1160/2020  Арбитражного суда Ставропольского края, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда  

Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 по делу  № А63-1160/2020  Арбитражного суда Ставропольского края. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 09.08.2021  № 308-ЭС21-12492 отказано в передаче кассационной жалобы  на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Заявитель 08.09.2021 обратился в порядке, установленном  частью 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные  судебные акты суда апелляционной инстанции, кассационного суда округа,  заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  

судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации  Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов» о восстановлении пропущенного процессуального  срока отказать. 

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова