ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-3162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 апреля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кохинор» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 8 августа 2025 г. по делу № А40-112061/2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «Кохинор» к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании убытков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Небо», 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2025 г., в удовлетворении иска отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, указывая на неправильное применение и распределение бремени доказывания, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 393, 845, 848, 849, 863, 866, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований для привлечения ответчика к ответственности, его вины в признании договора банковского счета незаключенным, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и истребуемыми истцом убытками. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, предопределенная доводами жалобы иная оценка фактических обстоятельств спора не относится к компетенции суда кассационной инстанции, ввиду чего не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Кохинор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост