ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС26-1266

Дело № А60-50279/2023

26 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик Транс» (далее – ООО «Дальнобойщик Транс») на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г.,  

установил:

ООО «Дальнобойщик Транс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Форест» о взыскании долга.  

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 4 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 3 декабря 2025 г. указанные судебные акты отменены, в иске отказано.  

Не согласившись с постановлением суда округа, ООО «Дальнобойщик Транс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика долга и отказал в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик Транс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов