ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС24-3197

г. Москва

11.04.2024 Дело  № А40-109993/2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "Конвеста Плюс" (далее - должник) ФИО1 (далее - ответчик) 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 по делу   № А40-109993/2020, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции  от 11.08.2023, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и  округа, признаны ненадлежащими действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником ФИО1 по  непредставлению сведений кредитору - ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая  часть 55056". 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ и руководствуясь пунктом 9 статьи 16, пунктом 2 статьи 129 Закона  о банкротстве, суды констатировали, что, в нарушение прав и законных  интересов ФСБ России в лице ФГКУ "Войсковая часть 55056", конкурсным  управляющим должником не исполнена обязанность по предоставлению  (выдаче) названному кредитору запрашиваемой им информации, что является  основанием для признания оспоренных действий (бездействия) ответчика  незаконными. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов