ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-26342

Дело № А07-12805/2018

4 июня 2026 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2026 г.

установил:

определением суда первой инстанции от 22 августа 2025 г. заявление общества удовлетворено частично, в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исправлены опечатки (описки), допущенные в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 г.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. определение от 22 августа 2025 г. оставлено без изменения. Оснований для прекращения производства в отношении ООО «Агентство «Демиург» на стадии рассмотрения вопроса об исправлении описок (опечаток) в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ апелляционный суд не установил.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2026 г. судебные акты оставлены без изменения. Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6, статьи 29111 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2026 г. обществу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Башкортостан выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В.Попов