79008_1764371

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС22-5223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Городские электрические  сети» (истец) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.02.2021 по делу  № А20-4755/2019, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 по  тому же делу, 

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины имущественным положением, обусловленным  отсутствием денежных средств. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты  и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии  на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

Поскольку документы, отражающие имущественное положение подателя  жалобы на день подачи – 05.03.2022, не представлены (справка налогового  

органа об открытых счетах датирована 06.09.2021), ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса. 

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется  в качестве альтернативы необходимому представлению документа об ее уплате  и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются  не соблюденными и жалоба подлежит возврату. 

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес истца не возвращается. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Городские  электрические сети» о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины отказать. 

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост