79006_1536013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-19760

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 08.02.2020, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020  

по делу  № А56-95697/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий имуществом  должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительным брачного договора от 23.05.2017  № 78АБ2285257,  заключенного должником и ФИО1, и применении последствий  недействительности путем восстановления режима общей совместной  собственности супругов в отношении имущества, приобретенного в период  брака. 

Определением суда от 08.02.2020, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением суда  округа от 26.08.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2),  61.6, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности  условий, необходимых для признания брачного договора недействительным, в  том числе – заключения брачного договора в условиях неплатежеспособности  должника и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.  

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов