79011_1438139

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-5450

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-трастовая компания «Северград» на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 07.04.2019 по делу  № А82-20411/2018, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтехэнерго»  (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно- трастовая компания «Северград» (далее - компания) о взыскании 2 456 585 руб.  48 коп. (с учетом уточнения требований),  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания  № 2», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 17.01.2020, с компании в пользу общества взыскано  2 415 641 руб. 48 коп. В остальной части исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и процессуального права, отказать в  удовлетворении исковых требований полностью. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 713 714 Гражданского  кодекса Российской Федерации, установив, что во исполнение условий  заключенного между сторонами договора субподряда на выполнение проектно- изыскательских и строительно-монтажных работ на объекте по строительству  теплотрассы общество передало компании для выполнения работ давальческий  материал, который согласно сверке остатков материалов к моменту окончания  работ ответчик не использовал, стоимость материалов истцу не компенсировал,  учитывая, что условиями договора предусмотрено право истца требовать с  ответчика стоимость неиспользованных материалов вне зависимости от  возможности их возвращения истцу, пришли к выводу о взыскании в пользу  общества стоимости невозвращенных компанией давальческих материалов  исходя из стоимости материалов, определенных в накладных по их передаче.  

Довод компании о необоснованном отклонении ходатайства о назначении  экспертизы по определению стоимости оставшихся материалов, и иные доводы  жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы  судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и  получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-трастовая компания «Северград» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова