79008_2070220 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-28554 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2023 по делу Арбитражного  суда города Москвы № А40-140480/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его кредитор  ФИО1 обратился в арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой на решение Нагатинского районного суда города  Москвы от 17.09.2018 по делу № 2-3833/18 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, взыскании компенсации и признании  права собственности.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.05.2023, апелляционная жалоба возвращена  заявителю.  

Заявитель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их  незаконными и необоснованными.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено. 

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,  выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьей 257  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из  того, что к компетенции арбитражного суда апелляционной инстанции не  относится рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты,  принимаемые судами общей юрисдикции.  

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм  процессуального законодательства. Несогласие заявителя жалобы с выводами  судов нижестоящих инстанций само по себе не подтверждает существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост