79016_1668957 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-15741 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2021 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гурьевская  управляющая компания» (Калининградская область, заявитель) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021 по  делу № А21-9646/2020 Арбитражного суда Калининградской области,  

 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия  жилищно-коммунальное хозяйство «Дело» муниципального образования  «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (далее – истец,  предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская  управляющая компания» (далее – ответчик, компания) о взыскании 1 989 827  рублей 56 копеек задолженности по договору от 04.03.2013 № 751т на  возмездное оказание услуг по вывозу и приему для размещения твердых  бытовых отходов из жилищ населения за июль - декабрь 2018 года, 240 937  рублей 11 копеек процентов за пользование чужими средствами за период с  26.08.2018 по 09.09.2020,  

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 15.06.2021, заявленные истцом требования  удовлетворены.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить обжалуемые судебные акты.  

 По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

 Разрешая спор, суды, оценив с соблюдением положений статьи 71  Кодекса представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том  числе акты сверки взаиморасчетов, руководствовались статьями 309, 310, 395,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  доказанности факта оказания услуг, обязанности компании по их оплате и  уплате процентов за нарушение сроков оплаты услуг. При этом суды отметили,  что срок исковой давности по заявленным требованиям предприятием не  пропущен.  

 Несогласие компании с оценкой судами доказательств, произведенной с  соблюдением положений главы 7 Кодекса, не является основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

 При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права,  которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11  Кодекса к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.  

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о  допущенной судебной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гурьевская  управляющая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова