79060_2015077 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-7799 

г. Москва  29.05.2023 Дело № А68-8157/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоРесурс» (далее - общество «ТеплоРесурс») на решение Арбитражного  суда Тульской области от 13.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.02.2023  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к обществу  «ТеплоРесурс» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды  модульной газовой котельной без оборудования,  

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 13.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.02.2023 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «ТеплоРесурс» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими  спорные правоотношения, приняв во внимание обстоятельства, установленные  судебными актами при рассмотрении дела № А68-6283/2020 по иску о  взыскании с ответчика задолженности за предшествующий период, исходили  из доказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для взыскания  с общества «ТеплоРесурс» спорной задолженности и договорной неустойки за  нарушение исполнения обязательства по внесению арендной платы за  пользование спорным недвижимым имуществом.  

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов и  отклонены применительно к установленным судами обстоятельствам дела и  имеющимся в деле доказательствам.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не  свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших  на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоРесурс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов