79012_2115861  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-21315 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Центр  социального обслуживания населения Южного округа» (далее – Организация)  на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  13.07.2023 по делу № А55-23107/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Организация (истец), ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства и  

законодательства, регулирующего обращение с твердыми коммунальными  отходами (далее – ТКО) и порядок их коммерческого учета объема и (или)  массы, урегулировали разногласия, возникшие у сторон при заключении  договора на оказание услуг по обращению с ТКО, изложив спорные условия в  редакции регионального оператора (ответчика) исходя из их соответствия  действующему законодательству.  

Довод Организации о том, что суды не урегулировали разногласия в  отношении места накопления ТКО, не может быть принят во внимание,  поскольку согласно электронным копиям материалов дела, размещенных на  официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанный довод не  заявлялся в судах трех инстанций, не был предметом разногласий сторон, и  соответственно, предметом исследования и оценки судов.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать автономной некоммерческой организации «Центр социального  обслуживания населения Южного округа» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева