79007_2174062  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-29238 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А72-15239/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Олимп» (далее - компания) на решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2023 по делу  по иску компании к публичному акционерному обществу «Т Плюс»,  Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Ульяновскому  муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис»  о взыскании солидарно 458 674 руб. расходов по установке (замене)  коммерческого узла учета тепловой энергии,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное образование «город Ульяновск» в лице Управления  имущественных отношений, экономики и развития конкуренции  администрации города Ульяновска.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 20.10.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью  1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 210, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя  Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, разъяснениями, содержащимися  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды исходили из недоказанности наличия причинно-следственной связи между убытками истца и действиями (бездействием)  ответчиков, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии совокупности  условий, позволяющих возложить на последних обязанность по их  возмещению.  

Рассмотрев доводы заявителя, направленные на переоценку доказательств,  и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии  оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Олимп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова