ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС15-4263

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13.05.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (г. Харабали, Астраханская область, далее – администрация) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2014 по делу № А06-3625/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015 по тому же делу

по иску администрации к Главе КФХ Абдуллаеву Талеху Салман оглы (с. Сасыколи, Харабалинский район, Астраханская область, далее – глава КФХ Абдуллаев Т.С.) о взыскании основного долга в сумме 284 046 рублей за период с 01.01.2013  по 31.12.2013  по договору аренды земель от 05.04.2011 № 114, пени в сумме 43 459,03 рублей за период с 16.11.2013 по 18.04.2014 а также о расторжении договора аренды земель от 05.04.2011 № 114 и обязании освободить земельный участок площадью 103654 кв.м. с кадастровым номером 30:10:010302:123 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Якушевой Ксении Юрьевны (г. Астрахань, далее – предприниматель Якушева К.Ю.)

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2015, исковые требования удовлетворены.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, 05.04.2011 между администрацией (арендодатель) и предпринимателем Якушевой К.Ю. (арендатор) был заключен договор аренды № 114 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 30:10:010302:123 из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства - выращивание овощей. В приложении к договору указан расчет арендной платы за земельный участок со ссылкой на решение совета муниципального образования «Харабалинский район» от 11.08.2010 № 70, которым установлена базовая ставка арендной платы с 01.01.2011 за использование пашни в размере 45,9 процентов. Договор прошел государственную регистрацию 18.04.2011. 

По договору переуступки права аренды на земельный участок от 13.04.2012 предприниматель Якушева К.Ю. уступила главе КФХ Абдуллаеву Т.С. в аренду земельный участок полностью. Договор переуступки права аренды на земельный участок прошел государственную регистрацию 02.05.2012. По условиям договора к главе КФХ Адбуллаеву Т.С. переходят все права и обязанности по аренде вышеуказанного земельного участка.

Поскольку глава КФХ Абдуллаев Т.С. за 2013 год не внес арендную плату за земельный участок, администрация обратилась с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что глава КФХ Абдуллаев Т.С. с 01.01.2013 не вносит арендную плату, учитывая установленные судами по делу № А06-8566/2012 обстоятельства дела, и взыскание с главы КФХ Абдуллаева Т.С. в пользу администрации задолженности по арендной плате по этому же договору аренды за 2011-2012 годы, учитывая также выводы судов по делу № А06-8565/2012, в котором давалась оценка решению Совета муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области от 11.08.2010 № 70 в отношении базовых ставок, установив соблюдение администрацией досудебного порядка расторжения договора аренды, что арбитражные суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований администрации.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела.

Выводы арбитражных судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 и от 17.12.2013 № 10782/13.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов