ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Дело № 56-Г02-38 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                В составе председательствующего Нечаева В.И. судей Корчашкиной Т.Е. 

                                                Кеба Ю.Г. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 10 января 2003 г. дело по жалобе  Барсукова В Ф на решение квалификационной коллегии  судей края от 29 августа 2002г., которым прекращены его  полномочия как судьи и председателя районного суда  

                                                 края 

                                                по кассационной жалобе Барсукова В Ф на решение  Приморского краевого суда от 25 ноября 2002г., которым в удовлетворении  жалобы отказано.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Корчашкиной Т.Е., объяснения Барсукова В.Ф.,  

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Решением квалификационной коллегии судей края от 29  августа 2002 года по представлению председателя краевого суда  на председателя районного суда Барсукова В.Ф. было наложено  дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи и  председателя районного суда края с 29 августа 2002  года с лишением его второго квалификационного класса.  

                                                В качестве основания для наложения названного дисциплинарного  взыскания квалификационная коллегия судей указала совершение Барсуковым  В.Ф. действий, умаляющих авторитет судебной власти и достоинство судьи.  Данные действия были совершены им при исполнении своих служебных  полномочий в отношении гражданки Коробчук Е.С, уголовное дело в  отношении которой находилось в производстве Барсукова СФ.  

                                                Барсуков В.Ф., считая примененное наказание в отношении него слишком суровым, а также выводы квалификационной коллегии судей не  соответствующими действительным обстоятельствам дела, обратился в  Приморский краевой суд с жалобой, в которой просил решение  квалификационной коллегии судей края изменить, наложив на него взыскание в  виде предупреждения.  

                                                Решением Приморского краевого суда от 25 ноября 2002г. отказано в  удовлетворении жалобы.  

                                                В кассационной жалобе Барсукова В.Ф. поставлен вопрос об отмене  решения суда в связи с не соответствием выводов суда обстоятельствам дела.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской  Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.  

                                                Отказывая в удовлетворении жалобы Барсукова В.Ф., суд первой  инстанции правомерно исходил из того, что возможность наложения  дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи  предусмотрена ст. 12-1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» за  совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а  также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским  съездом судей.  

                                                Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания  принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой  относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на  момент принятия решения.  

                                                Квалификационная коллегия судей края приняла  обжалуемое заявителем решение в пределах предоставленных ей  вышеуказанным Законом РФ полномочий.  

                                                В соответствии со ст.ст 1, 2 Кодекса чести судьи Российской Федерации,  принятого 2 Всероссийским съездом судей Российской Федерации, в своей  деятельности судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией и  другими законодательными актами, действующими на территории Российской  Федерации, общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения,  способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости,  беспристрастности и независимости суда. Судья должен избегать всего, что  могло умалить авторитет судебной власти..., избегать всего, что могло бы  причинить ущерб репутации и поставить под сомнение его объективность и  независимость при осуществлении правосудия. Судья должен проявлять  терпение, вежливость, тактичность и уважение к участникам судебного  разбирательства и другим лицам, с которыми он общается при исполнении  служебных обязанностей. Судья не должен делать публичных заявлений,  комментариев, выступлений в прессе по делам, находящимся в производстве  суда до вступления в силу постановлений, принятых по ним.  

                                                Суд, тщательно исследовав представленные сторонами доказательства,  пришел к выводу о том, что Барсуков В.Ф. совершил дисциплинарный  проступок, который по своему характеру несовместим с высоким званием  судьи, при этом, обстоятельства этого проступка, его тяжесть причинили ущерб  авторитету судебной власти, поэтому у квалификационной коллегии судей края имелись основания для применения вышеназванного взыскания.  

                                                Суд признал установленным, что Барсуков В.Ф., являясь председателем  

                                                 районного суда, зная гражданку Коробчук Е.С, высказывал свое  негативное к ней отношение в виде пожеланий о мере наказания в виде  лишения свободы по уголовному делу, возбужденному в отношении нее, в  период, когда уголовное дело еще не поступило в районный суд.  А затем, когда данное дело поступило в суд, несмотря на высказанные ранее  комментарии, принял его к своему производству, вел с Коробчук Е.С.  разговоры по обстоятельствам дела в непозволительной для судьи форме с  неприличными намеками, поддерживал разговор о передаче ему денег, на  предложение Коробчук снизить сумму с до , высказался о том,  что торг неуместен и она вправе поторговаться на рынке, а также просил не  вмешивать в передачу денег других лиц.  

                                                При этом суд признал достоверными показания свидетеля Коробчук Е.С,  которая подробно изложила обстоятельства дела, пояснив, что она дважды 17 и  24 декабря 2001г. встречалась с Барсуковым В.Ф. в его кабинете. При первой  встрече ей было вручено обвинительное заключение и повестка в судебное  заседание, при этом Барсуков В.Ф. угрожал, что приговор суда отразится на  судьбе ее мужа и сына. При встрече 24 декабря 2001 года она записала беседу с  Барсуковым В.Ф. на аудиокассету. Последний смеялся над ней, предлагал  принести деньги до рассмотрения уголовного дела. Когда она заявила, что  сумма для нее слишком большая и просила ее снизить, предложил идти  поторговаться на базаре. После всего этого она была вынуждена обратиться с  жалобами на действия судьи Барсукова В.Ф. к руководству краевого суда,  органы прокуратуры и исполнительной власти.  

                                                Изложенные Коробчук Е.С. обстоятельства подтверждены показаниями  свидетелей Коробчук А.В., Ершова И.А., Свиридовой И.Г., Трубникова В.В.,  которым было известно об указанных обстоятельствах с ее слов и которые  наблюдали ее состояние после разговоров с Барсуковым.  

                                                Довод кассационной жалобы о том, что заявитель не принимал уголовное  дело в отношении Коробчук Е.С. к своему производству, опровергается его же  объяснениями о том, что он назначил уголовное дело к слушанию в судебном  заседании и поручил секретарю судебного заседания выдать обвинительное  заключение и судебную повестку Коробчук Е.С, дело передал другому судье  только после предложения об этом заместителя председателя  краевого суда.  

                                                Правомерно учтено судом в качестве доказательства того, что заявитель  вел с Коробчук Е.С. разговор в непозволительной для судьи форме, аудизапись  этого разговора, произведенная Коробчук Е.С. Наличие такой записи и ее  содержание заявителем ранее не оспаривалось. Довод Барсукова о монтаже этой  записи исследовался судом и признан не состоятельным. При этом суд принял во  внимание то обстоятельство, что в судебном заседании Приморского краевого  суда от 27.05.2002г. при рассмотрении представления Генерального Прокурора  Российской Федерации о даче заключения о наличии в действиях председателя  

                                                 районного суда края Барсукова В.Ф. признаков  преступления, последний после оглашения распечатки вышеназванной аудиозаписи признавал соответствие содержания распечатки состоявшемуся  между ним и Коробчук разговором. Кроме того, подлинность содержания  распечатки разговора подтверждена и другими доказательствами,  исследованными судом первой инстанции: логически выдержанным текстом  самой распечатки, соответствующим показаниям свидетелей: - Коробчук Е.С,  Коробчук А.В., Ершова И.А., Свиридовой И.Г., Трубникова В.В.  

                                                Судебная коллегия краевого суда в своем заключении от  27 мая 2002г. по результатам рассмотрения представления Генерального  прокурора РФ о даче заключения о наличии в действиях судьи Барсукова В.Ф.  признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в», ч.4 ст. 290 УК РФ  для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела  (покушение на вымогательство взятки) также указала, что Барсуков В.Ф.  допустил нарушение судебной этики, его действия по уголовному делу в  отношении Коробчук Е.С. умаляли авторитет судебной власти и достоинство  судьи, вызвали сомнение в его объективности и беспристрастности. Он долгое  время был знаком с супругами Коробчук, высказывал свое мнение о наказании  и вел с подсудимой Коробчук Е.С. беседу в недопустимой для судьи форме.  

                                                Указанное выше заключение в названной части Барсуковым В.Ф. не  обжаловалось.  

                                                При таких обстоятельствах решение суда является законным и  обоснованным, оснований для его отмены не имеется.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по  гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                решение Приморского краевого суда от 25 ноября 2002 г. оставить без  изменения, кассационную жалобу Барсукова В Ф - без  удовлетворения.  

                                                Председател ьству ю щи й Судьи