ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-8177 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Департамента  труда и социальной защиты населения города Севастополя на определение  Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2016 по делу № А83-4637/2016,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 11.01.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 27.03.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Туристическая компания  «Энерго-Тур» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к Департаменту труда и социальной защиты населения  города Севастополя о признании недействительным одностороннего отказа  от исполнения государственного контракта от 12.05.2016 № 25ОК/13-11 на  оказание услуг по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей в  детском оздоровительном лагере (по путевкам).  

Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя  обратился в Арбитражный суд Республики Крым с встречным иском к  ООО «Туристическая компания «Энерго-Тур» о признании недействительным  подпункта 1.6 пункта 1 дополнительного соглашения от 22.06.2016 № 4 к  государственному контракту от 12.05.2016.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 31.10.2016  встречный иск возвращен на основании пункта 5 части 1 статьи 129  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 11.01.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.03.2017  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя  обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты о возращении  встречного иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Установив, что Департаментом труда и социальной защиты населения  города Севастополя к встречному исковому заявлению не приложены  доказательства соблюдения претензионного или иного досудебного порядка  урегулирования спора, направленного на согласование сторонами в  установленном порядке иного количества детей, суды пришли к выводу о  наличии предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возвращения  искового заявления.  

Учитывая, что решением Арбитражного суда Республики Крым  от 28.11.2016 по делу № А83-4637/2016, оставленным без изменения  постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2017, удовлетворен первоначальный иск ООО «Туристическая  компания «Энерго-Тур» о признании недействительным одностороннего отказа  Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя  от исполнения государственного контракта от 12.05.2016 № 25ОК/13-11,  окружной суд пришел к выводу о том, что отмена судебных актов о  

возвращении встречного искового заявления не приведет к восстановлению  нарушенных прав и законных интересов сторон.  

Нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Департаменту труда и социальной защиты населения города  Севастополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина