79060_1952918  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-28641 

г. Москва  14.02.2023 Дело № А27-3530/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламная  группа «Всё про Всё» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 13.07.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 12.12.2022  

 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические  произведения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 13.07.2022, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  

от 08.09.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от  12.12.2022, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности  нарушения обществом исключительных прав на фотографические  произведения, размещенные в сети Интернет без согласия правообладателя.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что действия общества не могут  быть отнесены к допустимым законом случаям свободного использования  произведений.  

Размер компенсации за допущенное нарушение исключительных прав  определен в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ;  заявленная сумма признана судом обоснованной, соразмерной последствиям  имеющего место нарушения.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Рекламная группа «Всё про Всё» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов