79007_1057110 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-21457  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.02.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (Москва; далее – банк) о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области  от 28.06.2017, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2016 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 04.12.2017 по делу № А13-14275/2014,  

установила: 

банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 28.06.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 04.12.2017 по делу № А13-14275/2014.  

Банк 16.02.2018 повторно заявил ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов. Кроме того, банк просил  приостановить производство по рассмотрению заявления ответчика об  утверждении мирового соглашения в суде первой инстанции по настоящему  делу.  

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное банком ходатайство, судья не находит оснований  для его удовлетворения, поскольку довод заявителя о невозможности поворота  исполнения судебного акта ничем не подтвержден.  

Ходатайство банка о приостановлении производства по рассмотрению  заявления ответчика об утверждении мирового соглашения в суде первой  инстанции по настоящему делу до окончания кассационного производства в  Верховном Суде Российской Федерации остается без рассмотрения, поскольку  данный вопрос подлежит разрешению судом, рассматривающим указанное  заявление.  

Руководствуясь статьями 143, 144, 184 и 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный  банк» о приостановлении исполнения судебных актов оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова