ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-498(3,4) 

г. Москва 16 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационные жалобы УФССП России по Тюменской области  (третьего лица), ФИО1 (ответчика) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2024, принятые в деле   № А70-14744/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям финансового управляющего о  взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3,  Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской  Федерации и Федеральной службы судебных приставов в конкурсную массу  должника 1 299 000 рублей убытков,  

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 с  ФИО1 и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных  приставов за счет казны Российской Федерации в конкурсную массу должника  солидарно взыскано 1 036 000 рублей в возмещение убытков в связи с утратой  транспортного средства.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2023 определение от 23.01.2023 отменено в части взыскания убытков  с Федеральной службы судебных приставов, в удовлетворении требования к  ней отказано; в остальной части определение изменено: с ФИО1 в  конкурсную массу должника взыскано 1 299 000 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.02.2024 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационных жалобах заявители просят об отмене определения суда  первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие  законных условий для взыскания убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.  

Суд первой инстанции установил необходимые в силу статей 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации условия и составляющие их  фактические обстоятельства для взыскания убытков.  

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Доводы кассационных жалоб не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать УФССП России по Тюменской области, ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова