ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-14344 

г. Москва 11 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 22 марта 2023 г., постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17 мая 2024 г., принятые в деле № А15-313/2020  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома  от 19 августа 2019 г., заключенного между ФИО2, действующим от имени и в интересах супруги  должника, и ФИО3, применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22 марта 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 5 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 17 мая 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки и  неправильное исчисление срока исковой давности.  

В силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды отказали в признании договора недействительным в связи с  пропуском управляющим установленного статьей 181 Гражданского кодекса  Российской Федерации срока исковой давности, установив при этом  заключение сделки по рыночной цене и ее реальное исполнение, не создающие  условий недействительности в силу статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова