ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-22443 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ООО Торговый дом «Горный» на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 по делу   № А60-48120/2022, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.08.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Горный» обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги»  1 691 604 рублей 33 копеек убытков в результате схода вагонов при подаче на  подъездные пути истца.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  АО «Завод Тюменьремдормаш», Уральское управление государственного  железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.08.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ООО ТД «Горный» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, установив, что рассматриваемое транспортное происшествие  произошло по вине владельца железнодорожных путей необщего пользования  ввиду нарушения правил их содержания, руководствуясь статьями 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской  Федерации», Положением о классификации, порядке расследования и учета  транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил  безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта,  утвержденным приказом Минтранса России от 18.12.2014 № 344, Правилами  технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации,  утвержденными приказом Минтранса России от 21.12.2010 № 286, суды  пришли к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи  между поведением ответчика и возникшими у истца убытками.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина