ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС25-5054 

г. Москва 29 сентября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цементум Северо-Запад» (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «Лафарж нерудные материалы и бетон», далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 18 марта 2025 г. по делу № А26-996/2024, 

установила: 

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 30 августа 2022 г. № 5039, от 21 февраля 2023 г. № 1723, 1734, 1768, 1769, 1770, от 16 марта 2023 г. № 2099, 2141,2189, от 11 апреля 2023 г. № 2905, 2924, 2940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которым обществу предложено уплатить налог на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) в общей сумме 50 110 510 руб., 303 023 руб. 62 коп. пеней (по решению от 30 августа 2022 г. № 5039), 333 107 руб. 30 коп. штрафа по пункту 1  

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного  

суда Северо-Западного округа от 18 марта 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе общества ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Республики Карелия.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.  

Основанием для доначисления названных сумм явился вывод налогового органа о неверном определении вида и стоимости единицы добытого полезного ископаемого, в связи с чем налогоплательщиком неверно определена налоговая база по НДПИ.  

Признавая названное решение налогового органа законным, суды исходили из того, что для целей налогообложения НДПИ добытым полезным ископаемым является щебень, как первая по качеству продукция, соответствующая ГОСТ 8267-93 на месторождении «Голодай Гора» и полученная в результате дробления и измельчения габбро-диабазов.  

Доводы налогоплательщика не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Цементум Северо-Запад» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова  

Российской Федерации