ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 4-008-30 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Г. Москва «30» апреля 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Кочина В.В., судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.. 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам  осуждённого Демина Д.П., потерпевших С., Г. на приговор Московского областного суда от 6 февраля 2008 года, которым  

                                                ДЕМИН Д.П., 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы по п. п. «а,ж,и,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, по  п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по  совокупности преступлений - на 20 лет с отбыванием в исправительной  колонии строгого режима;  

                                                БАСКАКОВ Е.А. 

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы с применением ст. 62 УК РФ по п. п. «а,ж,и,к» ч.2  ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года, на основании ч.  3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 18 лет с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда с Демина  Д.П. в пользу С. - 

<

...> рублей, Г. - 

<

...> рублей; с 

 

Баскакова Е.А. - в пользу С. - 

<

...> рублей, Г. Н.А. - 

<

...> рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения потерпевших  С., Г. и Г.., полагавших приговор отменить за мягкостью назначенного осужденным наказания, мнение прокурора  Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Демин и Баскаков признаны виновными в убийстве Г., Т. из хулиганских побуждений, группой лиц, а также С., по предварительному сговору группой лиц, с целью скрыть другое преступление, в открытом похищении имущества Г. и Т. по предварительному сговору группой лиц. 

                                                Данные преступления совершены ими 8 июня 2007 года 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                В суде Демин и Баскаков вину свою признали частично. В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Демин указывает, что умысла и сговора на убийство  С. и Г. у него не было; телесные повреждения Т. были нанесены в ходе обоюдной драки; Т., согласно заключению экспертизы, умер спустя час после драки; С. и Г. он не бил и не знал, что они умерли; ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор в части  его осуждения по п. п. «а,ж,и,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ отменить и дело  производством прекратить;  

                                                потерпевшая С.а 

<

...> указывает, что явка с повинной Баскакова не являлась добровольной и не могла учитывать судом в качестве смягчающего  обстоятельства; утверждает, что осужденным назначено чрезмерно мягкое  наказание, поскольку они не раскаялись в содеянном; просит приговор  отменить и дело направить на новое рассмотрение;  

                                                потерпевший Г. указывает, что осужденные не раскаялись в содеянном, и суд назначил им чрезмерно мягкое наказание; просит приговор  отменить и дело направить на новое рассмотрение.  

                                                В возражении государственный обвинитель Архипов АС. не согласен с  доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.  

 

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная  коллегия считает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.  

                                                Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в  совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом  характера и степени общественной опасности содеянного, его личности,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность. Между тем по  настоящему делу это требование закона не выполнено.  

                                                Из обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что  Демин и Баскаков, находясь в нетрезвом состоянии в районе магазина  «

<

...>» на территории ДСК 

<

...> беспричинно, из хулиганских  побуждений, с целью убийства стали избивать руками и ногами ранее  незнакомых Г.. и Т., причинив им множество телесных повреждений, в том числе и тяжких, опасных для жизни, от которых  потерпевшие на месте преступления скончались. После этого осужденные  завладели вещами потерпевших. В это время мимо проходил гражданин  С.. и криком попытался пресечь преступные действия осужденных. Однако Демин и Баскаков с целью сокрытия совершенного ими преступления  напали на С.., совместно сбили его с ног и с целью убийства стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив  потерпевшему множество телесных повреждений, в том числе и тяжких, от  которых С.. скончался на месте преступления. 

                                                Определяя Демину и Баскакову наказание, суд в полной мере не учел  приведенные выше обстоятельства, характеризующие содеянное как  исключительное преступление, свидетельствующее об его чрезвычайно  высокой степени общественной опасности.  

                                                В этой связи судебная коллегия считает необходимым согласиться с  приведенными выше доводами потерпевших и признать назначенное Демину и  Баскакову наказание при обстоятельствах, установленных судом первой  инстанции, мягким.  

                                                При таких данных судебная коллегия находит постановленный приговор  незаконным, подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное  рассмотрение.  

                                                Что касается доводов осужденного Демина о непричастности его к  убийству Г. и С., то их надлежит проверить в суде первой инстанции при новом рассмотрении настоящего дела.  

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

 

ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Московского областного суда от 6 февраля 2008 года в  

                                                отношении Демина Д.П. и Баскакова Е.А. 

                                                отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии  

                                                судебного разбирательства в ином составе судей. 

                                                Меру пресечения Демину Д.П. и Баскакову Е. 

                                                А

<

...>избрать в виде заключения под стражу до 15 июня 2008 года. Председательствующий:Судьи: