ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 43 -007- 18 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 15 августа 2007 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации  

                                                в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., 

                                                рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе  осужденного Ашихмина С.С. на приговор Верховного суда Удмуртской  Республики от 9 апреля 2007 года, которым  

                                                АШИХМИН С С ,  

                                                 судимый: 1) 28 ноября 

                                                1997 года по ст. 167 ч.1, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения  свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 16 февраля 1999 года  по ст. 162 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден  27 июля 2006 года по отбытии срока наказания,  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 9  лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 8 лет без штрафа.  

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного  Ашихмина С.С, адвоката Рубахина С.А. по доводам жалобы, прокурора  

 

                                                Юдина Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ашихмин С.С. признан виновным в покушении на убийство водителя  такси П . сопряженном с разбоем.  

                                                Преступление им совершено 10 декабря 2006 года в  

                                                 при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ашихмин  просит приговор отменить, при этом указывает, что выводы суда,  изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, убивать таксиста и похищать деньги он не хотел, нанес удар ножом в  шею потерпевшего на почве ссоры. Суд не дал юридической оценки  доказательствам, свидетельствующим об этом, и не указал, почему  принимает одни и отвергает другие доказательства.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный  обвинитель Никитенко Л.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вывод суда о виновности Ашихмина С.С. в совершении  преступления основан на доказательствах, всесторонне и полно  исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую  оценку в приговоре.  

                                                Так, свидетель Г . подробно рассказала об  обстоятельствах, при которых 10 декабря 2006 года Ашихмин с целью  хищения денег решил убить таксиста, в пути следования попросил водителя  остановиться, предложил Г сходить в туалет, она вышла, через  некоторое время из машины выскочил Ашихмин и они побежали, на бегу  рассказал, что у него ничего не получилось, пытался ударить таксиста ножом  в горло, но не попал в артерию, потерпевший оказал активное  сопротивление, поэтому Ашихмин вынужден был убежать.  

                                                Свидетель Г . подтвердила приведенные выше показания  своей дочери, так как та рассказывала об этих же обстоятельствах  происшедшего.  

 

                                                Из показаний потерпевшего П . суд установил, что в  тот день он работал водителем такси. Около 1 часа ночи к нему в машину  сели Ашихмин и девушка. В пути следования Ашихмин попросил  остановиться, так как его девушке нужно в туалет. Как только девушка  вышла, Ашихмин нанес удар ножом в шею, второй удар П  удалось предотвратить, он схватил осужденного за руку с ножом, но тому  удалось вырваться и убежать.  

                                                Вина осужденного в совершении преступления судом установлена  и на основании: показаний самого Ашихмина на предварительном следствии,  о нанесении им удара ножом в шею с целью завладения деньгами таксиста;  показаний свидетелей Б ., П , К .,  М А.С, Ч ., которым об обстоятельствах происшедшего  известно со слов потерпевшего; данных протоколов осмотра места  происшествия согласующихся с показаниями потерпевшего о месте и  способе совершения преступления; выводов эксперта судебно-биологической  экспертизы об обнаружении на ноже, смыве с коврика автомобиля, джинсах  и ботинке Ашихмина крови человека, происхождение которой от  П . не исключается; заключения судебно-медицинской  экспертизы о обнаружении у потерпевшего П . колото - резаной раны гортани, проникающей в полость глотки относящейся к  тяжкому вреду здоровью опасному для жизни; других данных.  

                                                На основании этих, а также других приведенных в приговоре  доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины  осужденного.  

                                                Все представленные сторонами доказательства исследованы судом,  им дана надлежащая оценка, при этом в приговоре приведены мотивы, по  которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.  

                                                Юридическая квалификация действий Ашихмина С.С. по ст. ст. 30  ч.З, 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ является правильной.  

                                                Доводы в жалобе Ашихмина об отсутствии умысла на совершение  убийства сопряженного с разбоем тщательно проверены судом, обоснованно  признаны способом защиты, выводы об этом подробно изложены в  приговоре.  

                                                При этом судом приняты о внимание показания свидетелей, самого  осужденного о нападении на потерпевшего с целью завладения деньгами и  последующего его убийства. Эти обстоятельства, а также то, что Ашихмин  нанес удар опасным орудием ножом, в жизненно - важную часть тела  человека - шею, свидетельствует о прямом умысле на лишение жизни потерпевшего, который не был доведен до конца по независящем от воли  осужденного обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего  и оказании ему своевременной, квалифицированной медицинской помощи.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекуцих отмену  либо изменение приговора суда, не имеется.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2007  года в отношении Ашихмина С С оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                ПредседательствующийКОПЙЯВЕРНА