ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 309-ЭС17-18322  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство управления жилищно-коммунального хозяйства  Администрации Чебаркульского городского округа (Челябинская область,  заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017 по делу  

 № А76-23199/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Облпромресурс» к управлению жилищно-коммунального хозяйства  администрации Чебаркульского городского округа,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации  Чебаркульского городского округа, муниципального бюджетного учреждения  «Строительство и инфраструктура», временного управляющего общества  «Облпромресурс» ФИО1,  

 о взыскании 7 570 666 рублей 54 копеек задолженности по  муниципальному контракту от 03.11.2011 № 34/11 и 2 346 717 рублей 37  копеек неустойки (с учетом заявления об увеличении исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением Арбитражного суда  

Уральского округа от 21.08.2017, заявленные истцом требования  удовлетворены полностью.  

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации  Чебаркульского городского округа 18.10.2017 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты и  24.10.2017 заявило ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в  законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от  13.02.2017, в обоснование которого указало, что поворот исполнения решения  суда в случае его отмены будет невозможным, поскольку в отношении истца  возбуждено дело о банкротстве, по завершении которого не исключена  ликвидация истца.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные  заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения решения суда первой инстанции в случае  его отмены, не подтверждают направленность испрашиваемой меры на  обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, в связи с чем, не  могут служить основанием для приостановления исполнения оспариваемого  судебного акта.  

Возбуждение в отношении стороны спора дела о банкротстве не является  достаточным основанием для приостановления исполнения оспариваемого  судебного акта, само по себе не подтверждает затруднительность поворота его  исполнения. Доводы о возможной ликвидации истца носят предположительный  характер.  

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства управления жилищно-коммунального хозяйства  Администрации Чебаркульского городского округа о приостановлении  исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда  Челябинской области от 13.02.2017 по делу № А76-23199/2016.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства управления жилищно-коммунального  хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской  области от 13.02.2017 по делу № А76-23199/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова