79005_827098 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС14-3023 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2016,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016  по делу № А53-21432/2011,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального  унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – должник)  конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя  должника ФИО1 (далее – заявитель) 961 953 рублей убытков.  

Определением суда первой инстанции от 09.02.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.04.2016 и  округа от 16.06.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные  судебные акты.  

От заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не  обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса  интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской  области от 09.02.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 по делу № А53-21432/2011 отказать.  

Судья Д.В. Капкаев