ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-8930 (2)

г. Москва

10.08.2022

Дело № А35-6775/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Курский логистический центр»,

установил:

определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Апекс Билд» (далее – общество «Апекс Билд») о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Курский логистический центр» (далее – общество «КЛЦ»).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2020 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее - Банк) о признании общества «КЛЦ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.04.2021 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве заявление Банка (поступило в суд 05.04.2021) о признании общества «КЛЦ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.04.2021 заявление общества «Апекс Билд» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2021 заявление Банка оставлено без рассмотрения.

Разрешая вопрос обоснованности заявления Банка, поступившего в суд 05.04.2021, Арбитражный суд Курской области определением от 18.10.2021 заявление Банка оставил без рассмотрения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2022, определение Арбитражного суда Курской области от 18.10.2021 отменено, вопрос о проверке обоснованности заявления Банка направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом норм права и просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение от 18.10.2021.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение от 18.10.2021, апелляционный суд указал на ошибочность выводов суда первой инстанции, указав, что Банк вправе был пользоваться упрощенным порядком инициирования процедуры банкротства общества «КЛЦ» без предъявления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.

Ввиду того, что судом первой инстанции не проведена проверка обоснованности заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) общества «КЛЦ», не применены положения абзаца второго пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющего предмет исследования при обращении с названным заявлением кредитной организации, не установлено, возникли ли у должника признаки банкротства, предусмотренные названным Законом о банкротстве, исходя из которых суд должен быть сделан вывод об обоснованности или необоснованности заявления, которым инициируется процедура банкротства, суд апелляционной инстанции направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Основания для пересмотра дела в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья 

 

Г.Г.Кирейкова